A szöveg innen származik LiterNet.ro | szerző: Adrian Țion

A színpadon a kicsapongó nyelv úgy terjed és tágul, mint a bársonyos bőrön a ótvar. A beszéd vírusokkal teli, a művészi tudat ámulattal teli. Az idősebbek elutasítják a nyelv szemtelenségét, vehemensen gyűlölik, zavarba jönnek, undorodnak tőle. A fiatalok átveszik, és lázadásként használják minden dogma és kényszerítő norma ellen. De ezt a mocskos nyelvet, amely a fiatalkori arrogancia normájává vált (és fordított norma is!), felhasználni arra, hogy behatoljon a mai tinédzserek érzéseinek és érzelmeinek univerzumába, számomra rendkívüli bátorságnak, erőszakosnak és esztétikailag helytelen cselekedetnek tűnik, amely a színházi konvenciók mintáit elég rosszalló töredékre töri. Nyilvánvalóan elítéltem a koromat, de a színházi cselekmény értékelésének normájaként (egy másik normaként!) alkalmazott szigorúságot is.

De mit tegyünk akkor, ha a trágár nyelvhasználatot nem a jó benyomás keltésére használják, hanem egy „erkölcsi fegyelmezetlenség” esetének rekonstruálására, amely egy közösségi médiában csínytevéseket elkövető középiskolás diákcsoport körében történt? A nagyváradi „Regina Maria” Színház, az „Iosif Vulcan” társulat pontosan ezt tűzte ki célul, és ezt a projekttel érte el. ébredés, a szerző Doru Vatavlui, rendezte: Bobi Pricop. Egy műsor tinédzsereknek, tinédzserekkel, diákokkal és szülőkkel. Természetesen, egy vita, mint az iskolaszékben, arról, hogy… mi történhet, ha a digitális technológia néhány rosszcsont osztálytárs kezébe kerül, akik korlátlan szórakozáshoz férnek hozzá az interneten. Ezeknek az „ártatlan” játékoknak az áldozata Amalia, egy 16 éves diák a város egyik rangos középiskolájában, akinek a nyilvános megítélését egy kompromittáló meztelenfotó rontotta be, amelyet manipuláltak és a közösségi hálózatokra tettek közzé. Ki által? És a kérdés továbbra is kísérti az érintett osztálytársak csoportját, de a szülőket és a tanárokat is. Ki a hibás, és milyen intézkedéseket lehet tenni a büntetésére? Ki által?

A műsor szerkezete a két párhuzamos világ (tinédzserek - felnőttek) közötti interferencia témájáról és az ilyen jellegű, drámai formákat öltő "viccekért" való felelősségről szóló vita. Alina anyja keményen visszavág, sértegeti és pofon vágja, osztálytársai sarokról sarokra rohangálnak, egymást szidják, a tanárok nem tudják, hogyan reagáljanak. A mindennapi élet megszokott kerékvágása felborul. Az elemzett eset dühhullámot vált ki az iskolában, az utcán és a családban. Rájössz, hogy fogságban és függőségben vagy, összetörnek a naponta használt informatikai eszközök. Nem tudsz elbújni a mindenütt jelenlévő technológiai mechanizmusok elől, amelyeket valamilyen formában használnak. Követnek téged, és felfedik a magánéletedet.

A színpad elrendezése ötletes, eredeti, feltűnő. Fél színház, fél film, kép. Fele részben valódi emberekből áll, diákokból és valódi szüleikből, akiket a vásznon vetítenek ki, feltárva a valóságot. Zseniális megközelítés. Igaz, ilyesmi már történt korábban, de nem ilyen elszántsággal és kizárólagos módon. Nem az egész előadás tétjével. El sem tudtam képzelni, hogyan hatnak a banális beszélgetések a... csoportos csevegés vizuális formát ölthet az elhangzott sorok egyidejűségében, valós időben párhuzamosan a történet "hőseivel", akik nézők, a teremben a székeken ülve a képernyő tükrében nézik magukat. Amikor a vita kiéleződik, megjelennek azok, akiknek joguk van állást foglalni, szintén a teremből (vagy a színfalak mögül): a botrányban érintett szülők és tanárok. A technikai csapatnak mindent kézben kell tartania, hogy a konfliktus szereplői elmondhassák soraikat, vallomásaikat, többé-kevésbé kontrollált távozásaikat. Viharos távozások, amelyek azokra a fiatalokra jellemzőek, akik szó szerint forrnak az élet nedvében lévő zűrzavartól, mint az az erő, amellyel a rügyek tavasszal feltörik a hársfaágak kérgét, hogy később virágozhassanak. A technikai csapat, amelynek tagjai az iRonic Distors (zene és videóművészet), Bogdan Țolea (mozgókép), Constantin Șimon (videóprogramozó) és Sergiu Domide (videóoperátor), biztosítja a szavak és képek összefonódásának zökkenőmentes működését, egy tartós ritmusban, a riporter stílusához igazodva.

Richard Balint, a projekt koordinátora röviden ismerteti a témát. bevezetés ...hogy figyelmeztessen a kicsapongó nyelvezetre, de a közönség láthatóan cseppet sem lepődik meg e diskurzus hitelességén, amely a meggyőzés jegyeként nyilvánul meg. A szereplőgárda tinédzserekből és felnőttekből, digitális hangokból és valódi testekből áll: Anastasia Vicoveanu, Robert Balint / Filip Ionescu, Rebeca Rusu, Dania Uifaluși, Benjamin Kendi, Tudor Neagu, Adela Lazar, Richard Balint / Sorin Ionescu, Alina Leonte, Răzvan Vicoveanu, Alexandru Rusu.

A nem igazán kényelmes következtetések magától értetődőek. A túlnyomó virtualitások nyilvános piacára bevezetett mesterséges intelligencia ural minket, eltorzítja életünket, normalitását, intimitását, személyiségünket, másokkal való kapcsolatainkat. A valódi emberi modellek után identikusan reprodukált fiziognómiákkal, kölcsönzött hangokkal, másolt és karikírozott tikkekkel a közéleti személyiségek, vagy csak egy bizonyos környezetükből származók kompromittálhatók, kigúnyolhatók, megalázhatók. Ki a hibás Amália esetében? A fiú, aki nincs tudatában annak, hogy sok kárt okozhat egy közösségi médiában közzétett deepfake-kel? Az irigy lány, aki bosszút akar állni Amálián? A vádaskodás megáll a vádolt valódi személyeknél, vagy feljebb is mehet? Ki a hibás? Megkockáztatok egy kockázatos választ, amely közvetlenül az Ébredés címre céloz, és amelynek célja, hogy tágra nyissa a szemünket a jelenségre. Talán maga a mesterséges intelligencia a hibás! És ha igen, megbüntethetjük-e? Egyelőre minket büntet.