Fő tartalom átugrása

JEGYIRODÁS NYITVA

Hétfő: 14:00-18:00
Kedd: 12:00-18:00
Szerda: 10:00-14:00
Csütörtök: 12:00-18:00
péntek: 10:00-14:00
Szombaton és vasárnap: zárva
Az ügynökség a nagytermi előadások kezdete előtt egy órával is nyitva tart, naptól függetlenül.

JEGYIRODÁSI PROGRAM
Hétfő: 14:00-18:00
Kedd: 12:00-18:00
Szerda: 10:00-14:00
Csütörtök: 12:00-18:00
péntek: 10:00-14:00
Szombaton és vasárnap: zárva
Az ügynökség a nagytermi előadások kezdete előtt egy órával is nyitva tart, naptól függetlenül.
Mária Királynő Színház Nagyváradi
Nagyváradi Nemzetközi Színházi Fesztivál

Jelenések

|

Szöveg innen származik Várad Magazin | szerző: Fried Noémi Lujza

megmutat „"Az ébredés"” január 17-én és 18-án mutatta be a nagyváradi Regina Maria Színház Iosif Vulcan társulata. A Bobi Pricop rendezésében, Doru Vatavlui kortárs szövege alapján készült produkciót minden alkalommal beszélgetés követte az alkotók és a közönség között.

A darabban kettős szereplőgárda van, így a vasárnapi előadáson, amit láttunk, Sorin Ionescu színész a kezdete előtt a közönséghez szólt, figyelmeztetve, hogy a darab nyelvezete vulgáris és sok angol kifejezést tartalmaz – pontosan úgy, ahogy a mai tinédzserek beszélnek. Az előadás során azonban vannak olyan pillanatok is, amelyek sokkal megdöbbentőbbek, mint a vulgáris kifejezés...

A darab egy rendkívül érzékeny, mégis aktuális témát dolgoz fel: Amália történetét, egy diákét, aki szintén jó eredményeket ér el a román nyelvi olimpián, de akiről pornográf képek jelennek meg az interneten. A közvélemény számára szinte lényegtelenné válik, hogy a képek hamisak, az ún. mélyhamisítás; valóságos pletyka- és megaláztatáscunami veszi kezdetét.

A nézői élmény ugyanilyen magával ragadó: a színpad előtt egy hatalmas kivetítővászon látható, amelyre a színházteremben szereplő, ritkán közvetlenül látott szereplőket vetítik ki, mintha élő előadáson lennének. A tinédzserek számítógépükön vagy telefonjukon futó különféle alkalmazásokon, videohívásokon keresztül kommunikálnak egymással. Élőben látjuk, hogyan beszélnek az iskolapszichológussal a történtekről – és hogyan fordítva hátat neki, osztják meg, mit éreztek valójában ezekben a helyzetekben.

A történet több szinten bontakozik ki: látjuk Amália és barátai beszélgetéseit, valamint a fiú, aki magára vállalja a deepfake képek elkészítéséért a felelősséget – a műsor során azt is megtudjuk, hogy ki a valódi szerző – és barátai között zajló beszélgetéseket; látjuk a botrányt kiváltó középiskolai pletykalapot, a véleményüket nyilvánító influenszereket, valamint az iskolai és rendőrségi sajtóközleményeket, amelyek tehetetlenségre utalnak. A felnőttek reakciói sokatmondóak: a lány anyja első ösztönként megüti és elkobozza a telefonját, laptopját stb., pedig valójában nem ő szerepel a fotókon; vagy a fiú apja, aki ismételgeti, hogy ha beismerte, akkor vállalnia kell a felelősséget a tettért, még akkor is, ha nem követte el, „és majd valahogy megoldódik”... Ugyanakkor a dráma szemtől szembe hoz minket önmagunkkal, akár tinédzserek, akár felnőttek vagyunk, mert nap mint nap látjuk, hogyan terjednek a pletykák, hogyan válnak kontrollálhatatlanná az érzelmek, és hogyan válik a virtuális tér mérgező hellyé – néha akár egy deepfake kép vagy videó miatt is.

Ahogy a pletykák erősödnek, az előítéletek is elszabadulnak, és egyre több hamis kép jelenik meg az úgynevezett szuggesztív weboldalon. onanists.ro, a két fiatal rájön, hogy kedvelik egymást: a végén bekövetkező ölelésük kis győzelmet jelent a rájuk zúduló szenvedés ellen.

Számomra a műsor legmegdöbbentőbb pillanata nem a vulgáris nyelvezet, az online környezet gyors tempója vagy annak sötét oldalai, vagy a hatóságok tehetetlensége volt. A legmegdöbbentőbb az volt, amikor a műsor rövid időre interaktívvá válik, és két kérdést tesznek fel a közönségnek. Az első: ki tudja, mit jelent ez... mélyhamisítás – és örülök, hogy sok kéz emelkedik fel. Aztán jön a második kérdés: ki ismer hasonló helyzetben lévő fiatalt – és ismét, egymás után, a kezek felemelkednek… és ez szörnyű látvány, különösen azután, hogy [a műsor során] újra és újra szembesülünk azzal a ténnyel, hogy a felnőtt társadalom nem tudja, hogyan kezelje a deepfake problémát.